Så var drevet igång igen då! För nu har media ännu en gång ”upptäckt” att det finns politiker som äter mat och dricker sprit, på skattebetalarnas bekostnad! Vilken nyhet!!!

Självklart ska politikerna följa samma regler som oss vanliga dödliga, men borde inte media tröttna snart? Finns det inte bättre saker att lägga sin granskningsiver på, eller är det så att det finns en tyst pakt mellan politikerna och media, där man i all hemlighet har kommit överens om att man bara ska granska den här typen av ”förskingring”? Jag vet inte om det är jag som är speciellt konspiratorisk av mig, men är en krognota på 22 000 kronor (för 15 personer!!!) verkligen det största hålet i partikassan? Jo, det är klart att det gör, men dessa hål är man antagligen lite bättre på att dölja.

Nu menar jag ju inte att de ska kunna vältra sig i lyxmat och hälla ner svindyr sprit i struparna hej vilt, men är det verkligen så farligt i det stora hela? Är inte det precis samma sak som de flesta privata företag sysslar med? Visst, de privata företagen spenderar inte våra skattepengar, men har inte även politiker rätt till personalaktiviteter?

Ha det bäst där ute!

Länkar: DN, SR, SvD, SvD2, SvD3, AB, AB2, AB3, AB4, Jinges, USABloggen, Lasses blogg, Martin Moberg

Då var hetsjakten igång igen då!

Den här gången har pressen hakat upp sig på att Regeringen har spenderat 119 miljoner på pr under fyra år, alltså kring 30 miljoner per år. Jag kanske är dum och naiv, men 30 miljoner per år för en organisation som omsätter en ”aning” mer än de flesta andra per år, vad är det att bråka om? Visst, det är våra skattepengar, men alla företag, organisationer eller föreningar, som har någonting med allmänheten att göra, använder sig väl av konsulter för att få fram sitt budskap på bästa tänkbara sätt!? Dessutom så ingår kostnader för tekniska lösningar för hemsida mm i dessa pengar… Nyhetstorka?


En glad minister…                                                           Foto: ROGER LUNDSTEN

Nu står det inte mer än att ”…tekniska lösningar på regeringens hemsida och för trycksaker står för en stor del av beloppet.”, och alla som har någon insyn i var IT-konsulter kostar, vet att detta är inte den billigaste yrkeskategorin direkt, så hur mycket har egentligen gått till andra konsulter?

Det nämns en summa på 800 000 kronor som ska ha gått till en konsultbyrå och om det är det alla bråkar om, så hallå, 800 000:- på fyra år!

Sen verkar det vara känsligt att pr-byrån har ”starka band till Moderaterna”… Jaha? Och? Är det inte mänskligt att använda sig av företag som man känner till och vet gör ett bra jobb, eller får man inte göra det som politiker? Det kanske är så att man ska ta någon annan som är dyrare och som gör ett sämre jobb, bara det inte finns någon koppling till dem? Det om något är väl slöseri med skattepengar, men då kanske det är ok?

Ha det bäst där ute!

Andra bloggar: Högbergs tankar, Björn Andersson, Röda Berget, Thomas Böhlmark, Marias utsiktstorn, Lasses blogg, Just när du trodde…, Roger Jönsson
.

Ibland har jag faktiskt lite svårt att förstå alla de som gnäller och tjatar om hur dyrt det är med vin och sprit i Sverige. I Tyskland är det så billigt och i Spanien kan man köpa vin för nästan ingenting… Jaha! För att vara lite ungdomlig… Och?

Jag dricker själv väldigt begränsade mängder av dessa drycker, men de gånger jag faktiskt dricker, så har jag ingenting emot att betala en del för det. Hur man än vänder och vrider på det, så är det en drog som man frivilligt väljer om man vill hälla i sig eller inte. Dessutom är det en drog som för med sig enorma kostnader för samhället, i form av skadegörelse, misshandel, vård, mm, mm, så varför ska vi inte betala för det?

Nu är det ju självklart så, att de allra flesta kan hantera intaget och sköter sig naturligtvis exemplariskt, men tyvärr är det, precis som i så många andra sammanhang, de som inte sköter sig som syns och som därför sätter nivån.

Det senaste i det hela, är ett remissvar från Systembolaget, på regeringens förslag på höjd alkoholskatt. Systembolaget tycker inte att det räcker med de höjningar som nu är lagda, utan de vill införa ytterligare en punktskatt på lådviner, med tanke på att det säljs oerhört mycket lådvin plus det faktum att man får en rätt kraftig ”rabatt” om man köper lådvin, istället för flaskor.

Själv tycker jag att det låter vettigt!

Vill man hälla i sig vin (och det säger jag absolut ingenting om), så tycker jag att man ska betala för det och att man ska få någon form av rabatt, bara för att man köper mer av just den varan, ser jag inte som rimligt.

Dessutom så innebär ju en höjning av alkoholskatten, en möjlighet att sänka andra skatter och en av de skönaste motiveringarna till ett skattehöjningsbeslut, som jag har hört, kommer från finansminister Anders Borg.

– Det ska löna sig att arbeta snarare än att röka och supa.

Kunde inte ha sagt det bättre själv, så upp med skatten på spriten och ner med skatten på arbete. Då kan man ju välja om man vill få mer över i plånboken, eller om man vill lägga pengarna på vin…

Ha det bäst där ute!

Andra bloggar: No size fits all, Neo, Jens tyckerier, Viktor Barth-Kron, Peter J. Olsson, Per Pettersson, Aqua vitae, Signerat Kjellberg, Västgötskan, Gunvor G Ericson, Motpol, Carls konsumentblogg, Välfärdsblogg, Marknadsliberalen
.

Föregå med gott exempel?

Vad är det som gör att det alltid blir en massa ”grävande” och smutskastande, så fort någon ska väljas in till någonting? Speciellt känsligt är det tydligen om det hänger ihop med miljön, som ju är ett ständigt hett område!

Det senaste är Mikaela Valtersson som nu kandiderar till språkrör för Miljöpartiet och självklart så börjar ju journalisterna att gräva och nu har det kollat hennes taxiresor. Tydligen så är det så att människan hellre tar taxi från sitt hem i Upplands väsby, in till jobbet inne i stan, än att sitta på pendeltåget. Rent egoistiskt så förstår jag ju henne, men när hon nu jobbar för ett parti som aktivt arbetar för att minska utsläpp och förespråkar tåg och andra miljösmartare alternativ, är det kanske inte så smart att åka så mycket taxi.

Sedan slutet på oktober förra året, så har hennes taxiresor dessutom kostat oss skattebetalare, nästan 18 000 kronor!

Det som nästan är ännu värre än hennes taxikvitton, är hennes dåliga förklaring till varför hon var tvungen att åka taxi.

– Dels när vi diskuterade budgeten och ofta blev kvar sent på kvällarna i stan, men även när jag behövde komma i tid till voteringar i riksdagen.

Ni som bor i Stockholm, hör ju direkt hur fruktansvärt dålig den ursäkten är. Hon bor 300 meter från stationen i Upplands väsby och tåget tar 27 minuter till T-centralen. Med taxi tar det ungefär 50 minuter, så argumentet att komma i tid, kan vi nog skrota direkt! Nej, varför inte bara erkänna direkt och säga som det är, att hon åkte taxi för att hon var trött och sliten, inte orkade trängas på tåget, eller bara för att hon faktiskt har möjligheten? Jag tror nästan att det hade varit bättre, än att komma med dåliga ursäkter!

Att försöka dölja saker, eller att komma med dumma bortförklaringar, borde väl alla ha förstått att det inte håller i längden. Vill journalisterna hitta nått, så kommer de att göra det, förr eller senare.

Ha det bäst där ute!

Andra bloggar: Martin Moberg, Roggans, Familjeliv…, Peter Andersson, Verklighetens tolk, Anybodys place, Dackefejden, Örfilar och gladsparkar, Vanligtvis, Olas tankar, Jerrys ord, Tryckfrihet
.

Mer chips åt folket!

Ibland så tror jag att vissa personer önskar att det fanns en ”back-knapp” på livet. Att bara kunna pausa, fundera lite, spola tillbaka en minut och köra om igen, gör om, gör rätt.

Senaste i raden av underbara uttalanden kommer från finanslandstingsrådet Torbjörn Rosdahl, när han kommenterar det faktum att priset på SL-korten ska höjas… igen!

– Det vore orimligt om inte SL-kortet kostade lite mer. Jag har själv fått mer i plånboken.
– Hundra kronor, det är tre chipspåsar.

Jaha, men då så, var det inte värre än så, tänker ju självklart de flesta, efter en sån klockren jämförelse! Om jag skippar tre chipspåsar (för 33 kronor styck uppenbarligen!) så kommer ju inte ens höjningen att märkas!

Många politiker gör ofta mindre genomtänkte uttalanden och den här platsar garanterat en bra bit upp på listan. De som faktiskt knappt har råd att köpa chips, för att de redan nu lever precis på gränsen då? Hur ska de göra? Bara att skippa att äta lunch en dag eller, så märks det inte?

Nej, om han ska försvara höjning på något sätt, så borde han kunnat hitta ett bättre exempel än chipspåsar, men tyvärr tillhör han kanske den grupp politiker, som kommit så långt i från ”Verkligheten” att han helt enkelt inte vet bättre. Det minsta man kunde begära, vore väl i alla fall att han hade lite koll på vad en påse kostar, men med en inkomst på 1,1 miljoner kronor per år, så kanske det var ett tag sen han handlar själv?

Efter all uppståndelse pga hans uttalande, så ber han nu faktiskt om ursäkt, men tyvärr är det nog lite för sent, för han har antagligen redan retat upp väldigt många, med sitt korkade uttalande!

En liten, men ganska spännande parentes i sammanhanget, är att om priset på ett SL-kort följ samma prisökning som andra varor sen 1991, så skulle det kosta 378:- och inte 790:- som det nu kommer att göra… Har kollektivtrafiken blivit så mycket bättre kan man då fråga sig… Mitt spontana svar på det blir nog tyvärr, nej!

Ha det bäst där ute!

Andra bloggar: No size fits all, Martin Moberg, Ann-Sofie Wagström, Lukas Romson, Min lilla åsikt, Radikalen, Peter Larsson, Skumrask, En ond plats, Motpol, Alisa Gonzalez, Peter Lindén, Saturnalier, (S)ebastians tankar, Vän av ordning
.

Vad är det med folk idag egentligen? Varför är det så fruktansvärt fel att redovisa skolket i skolbetyget? När jag gick i skolan, så skedde detta och jag kan lova er att jag tänkte ett extra varv innan jag skolkade. Inte för att jag var ”rädd för repressalier” eller nått sånt, utan mer för att det faktiskt syntes. Jag var tvungen att visa upp mitt betyg för alla när skolan var slut och då skulle jag kanske behöva förklara varför jag hade si och så många frånvarotimmar.


Går man i skolan, ska man väl vara på plats?

Självklart skolkade jag ändå, trots att det kom med i betyget, det är inte det jag säger, men hade det inte registrerats på nått sätt, så hade jag kanske passat på att dra ner på stan några extra gånger, istället för att sitta instängd i ett klassrum, en varm försommardag.

Skolminister Jan Björklund, vill nu alltså återinföra systemet med att det visas i betyget, hur många timmar du faktiskt inte varit på plats, utan ”giltig” förklaring. Det som händer då, är att det blir uppror! Juholt, som för övrigt påstår att han aldrig varit frånvarande utan giltigt förfall (hmmm…), är ”fruktansvärt upprörd” över att man nu vill föra in detta i betyget igen.

Även andra instanser rasar mot detta beslut och hävdar att det kan komma att skada barnen och att man inte kan ställa så höga krav på omyndiga personer. Vadå inte ställa så höga krav? Är det ett för högt krav att faktiskt kräva att de ska vara i skolan, när den faktiskt är obligatorisk? Då kanske någon opponerar sig och säger att, nej gymnasiet minnsan inte är obligatoriskt. Fast det är inte riktigt så, för det är frivilligt att söka, men när man väl har kommit in, så är det närvaroplikt! Precis som på vilket jobb som helst alltså.

Nej, varför ska vi hela tiden hålla på och ”mesa” med barnen? Självklart finns det vissa barn som blir utsatta för exempelvis mobbning och kanske inte klarar av att vara i skolan, men är inte lösningen på det, att man ”hjälper dem att hjälpa sig själva”, så de kommer ur eländet, istället för att bara låta de utebli från skolan och på så sätt gömma ”problemet”?

Nej, att skolk syns i betyget är superbra!

Jag trodde dessutom, kanske lite naivt, att skolan skulle vara en förberedelse inför arbetslivet och jag har än så länge, inte hittat något jobb, där du kan komma och gå som du vill, utan att det får konsekvenser!

Ha det bäst där ute!

Länkar: GP, DN1, DN2, SvD1, SvD2, SVT, AF, SR, Exp, Ericas tillhåll, Truthandfiction, Tankar hos en gråsäl, Örfilar och gladsparkar, Franks blogg, Högbergs tankar, (S)ebastians tankar, Christer Magister, Veikens blogg, Svensson, I Hell-mans värld, Annarkia, Jakob Lundgren, Kevlarsäl, Hakke snackar, imike, Tianmi, Kent Persson, Olas tankar, Christian Ottosson, Maria Hagbom, Lotta Edholm, VK-bloggen, Edvin AlaM, Mina Moderata Karameller, Mathias samlade tankar, Sex Noll Två, Ordklyverier, Dravel
.

Vad kommer efter 3? Fyra?

Någonting som är extremt hett just nu, är Fas 3. Jag tror att oavsett vem man frågar, så har nog alla hört talas om det och de flesta har säkert en åsikt om det.

Själv tror jag att ”tanken var god” från början, men tyvärr så har det blivit så att många lite ”skumma” företag utnyttjar alla utsatta fas 3:are. Om det hade funkat som det var tänkt, att man ska få en sysselsättning, som är meningsfull men inte ”tar jobb från ett riktigt jobb”, så tror jag att det hade funkat. Alla vet ju att ett av de bästa sätten att komma in på arbetsmarknaden igen, är att finnas där, på ett eller annat sätt. Tyvärr, måste jag nog säga, så är det numera så att många jobb tillsätts genom kontakter.

Den senaste tiden har ju Fas 3 uppmärksammats väldigt mycket i media och självklart, så hugger oppositionen direkt, så nu går de ut stenhårt och ”kräver” att Fas 3 tas bort. Däremot så har de inget eget konkret förslag på vad de ska ersättas med, eller hur man ska lösa arbetslösheten.

Det enkla, är kanske att gå tillbaka till klassisk ”sossepolitik” och bara ösa ut fler och större bidrag till folk som inte jobbar?!

Ha det bäst där ute!

Länkar: Svt, DN, DN2, Svd, Ringborg, Under den lugna korkeken, Martin Mobergs betraktelser, Sideriska siktet, Röda berget, Maria Hagbom, imike, Löntagarbloggen, Sebastians tankar, Thomas Böhlmark, Frekar06, Ericas tillhåll
.

För några dagar sen, så fick jag ett mail om Novas fotboll under maj, med en massa datum för matcher och annat som kan vara bra att ha koll på. En grej som jag kände igen var att alla föräldrar måste hjälpa till och stå i kiosken vid hemmamatcher, men nu hade det tillkommit en grej till, Matchvärdar.

Matchvärdar har tillkommit efter många klubbars önskemål till Upplands Fotbollsförbund. Detta sedan det förekommit trakasserier mot domare och påverkan från föräldrar och åskådare på hur lagen matchas av ledare.

Min första tanke var att det är tragiskt att man ska behöva ha folk vid matcherna som håller koll på föräldrarna! Barnen är alltså 10 år gamla! Är det verkligen så att det finns föräldrar, som blir så engagerade att de trakasserar domaren, eller öppet ifrågasätter hur många minuter vissa barn får spela?

Tänkte inte så mycket på det förens igår när jag kollade nyheterna!


Kan inte barn få spela ”på lek”? Foto: Louise Ferngård

Nu har alltså ett helt knattelag, med 8-åringar (!!) stängts av från samtliga matcher under resten av säsongen. Då kan man ju tro att de ha misskött sig på nått sätt, eller att de gjort någonting som inte är ok, men nejdå, allt de här småkillarna har gjort är att spela fotboll. Den enda anledningen till att de inte längre får spela matcher är att deras föräldrar inte kan skilja på en match för 8-åringar och en OS-final!

Vid ett felaktigt domslut, av den 16-årige domaren, så ger föräldrarna sig på honom och skäller ut honom för att han dömt fel och inte nog med det. När en vuxen domare ”rycker in”, så ger de sig på både två både psykiskt och fysiskt!

Allt det här för att en nybörjardomare, kanske, gjorde en liten felbedömning, i en match för 8-åringar. En match som inte borde vara någonting annat än en rolig stund, för alla…

Hoppas att de är stolta över sitt beteende!

En helt annan fråga, är ju om barnen ska straffas för att de ”har fel föräldrar”?!

Ha det bäst där ute!

Andra bloggar: Bloggis, Nettan, Ulmerkotten, Hannas blogg, Görans blogg, Konstapel Bastian, Pezster, Mina reflektioner, IdaMari, Törnebohms Hotspot, Mad World, Mathias samlade tankar, Mona, Sex noll två, Arma Moder Svea, Soldatmamma, Idrottsodds, Roggans blogg, Tessas blogg, Christians betraktelser, , , , , , ,
.

Ska du bli soldat i Frälsningsarmén och råkar vara bög, så är det bara att glömma det! De har nämligen en strikt åsikt om att homosexualitet är en synd och sånt ska man inte hålla på med!

Skulle du kanske vilja gå med i samma lilla mysiga kristna armé och av en händelse inte lever i ett etablerat förhållande, ja då är det bara att glömma sex, för det är nämligen också en synd!

– Vår syn på äktenskapet är att det är mellan man och kvinna och den som är homosexuell, eller för den delen är en ensamstående, inte ska leva i sexuella relationer utan då får man välja avhållsamhet, säger Marie Willermark.

Jag har väldigt svårt att fatta att det fortfarande finns så mycket folk, som verkligen uppriktigt lever efter såna värderingar. Visst, man har allt rätt i världen att tycka att bögar eller flator är äckliga och inte vilja umgås med ”dem”, men att gå så långt till att man nekar någon tillträde en organisation, som dessutom får runt en miljon kronor från oss skattebetalare varje år, då har det gått lite väl långt.

Tyvärr är det här inte speciellt ovanligt så f0rt religionen spökar och ibland tror jag att den samma används som en sköld för folk som vill spy ur sig vilken skit som helst, för så länge de gör det i ”Guds namn”, så verkar allting vara ok… Eller?

Ha det bäst där ute!

Länkar: SvD, Exp, DN, Dagen, GP, Svt, Helds HBT-nyheter, Gothbarbie, Kenneth Nyman, Krulli, Juridikbloggen, Jakob Heidbrink, Tioockendroppe, Med örat mot rälsen, Per Pettersson, Veiken, Svensson, Ärrhå
.

Är drickandet så viktigt?

Tragiskt!

Det är det första ordet som dyker upp i huvudet på mig, när jag läser om Mamman som satt på krogen och drack vin, samtidigt som hon ammade sitt barn! Hur fan tänker man då egentligen? Visst, enligt forskning och hej och hå, så ska det inte påverka barnet om man dricker ett eller två glas vin i veckan, men vad fan! Kan man inte avstå vinet under de månaderna istället? När man sen läser hennes kommentar, så blir jag ännu mer irriterad:

Det finns någon slags är moralpanik tycker jag, som inte är berättigad. Bara för att jag har blivit förälder så tänker inte jag låsa in mig och inte träffa folk och inte visa mig ute.

Men vi tar det från början…

Den här tjejen gick till Rival i Stockholm, för att träffa sin kompis och än så länge är det väl helt ok. Till denna lilla träff, tog hon med sig sitt lilla barn och det är fortfarande helt ok. Väl framme på Rival, så beställde hon ett glas vin och de satte sig och började prata och det är nu det går över, vad jag anser, är ok, för samtidigt som hon dricker sitt vin, så ammar hon sitt barn! Hon sitter alltså och häller i sig alkohol samtidigt som hennes barn, det mest värdefulla hon har får man hoppas, suger mjölk, producerat i hennes kropp!

Inte nog med det, för när det första glaset vin är uppdrucket, så går kompisen till baren för att köpa ytterligare varsitt glas, men där tar det tvärstopp! Kille i baren säger nämligen, att han sett hennes kompis amma och att han inte serverar mammor som ammar! En gigantisk stjärna i himlen till den bartendern!!!

Det den här mamman nu gör, är inte att hon tänker efter och kommer fram till att det kanske inte är så bra att hon dricker vin samtidigt som hon ammar, nejdå hon blir så upprörd över att hon inte kan hälla i sig ytterligare ett glas vin, så hon går fram till bartendern och frågar om det verkligen stämmer. Hon frågar till och med om det är ett beslut från ledningen, men killen fortsätter att vägra henne mer vin. Tjejen blir då så kränkt, så de bestämmer sig för att gå därifrån, för tanken att sitta kvar och dricka någonting utan alkohol slog henne tydligen aldrig… Kan det vara det så kallas alkoholist kanske?

När hon uppenbarligen resonerar så att om hon inte kan dricka sprit, så kan hon inte vara ute och träffa folk, så borde nog kanske nästa person hon träffar vara någon som hjälper henne att få koll på sina alkoholvanor!

Har man barn, så får man anpassa sig och det gäller allt, men tyvärr har inte vissa fattat den biten av föräldrarskapet!

Ha det bäst där ute!

Länkar: AB1, AB2, DN, SR, Sus, No size fits all, Lite småplock…, Pezster, Klabbesworldtwo, Diagnos: Jävligt förbannad, Agilitydream, Hatchetface , , Chockad och orolig, Ann Helena Rudberg, Juggen reflekterar…, Lepoop, Skrivarmamma, , , ,
.

I förrgår så stack Carin Jämtin ut sin lilla haka och tyckte att det var dags för oss i Sverige att se över de helgdagar som vi har nu och då skulle vi titta på, bland annat, muslimska helgdagar. Självklart så dröjde det inte länge innan reaktionerna började hagla in och många av dem var rätt kraftiga! Man behövde inte direkt leta med förstoringsglas för att hitta blogginlägg, eller kommentarer i olika forum, som tyckte att det var, milt uttryckt, en riktigt dålig idé! Själv skrev jag ett rätt kritiskt inlägg om det här…

Utöver detta utspel om helgdagar, så har Jämtin kommit med andra lysande förslag, såsom införandet av en butler i tunnelbanan, med motiveringen ”Stockholmarna har för lite tid för att älska, leka med barnen och drömma” Är det inte underbart vad människan kan hitta på!?

Som tur är, så är det inte Sossarna eller Carin Jämtin, som styr och ställer i Sverige, utan vi har politiker, som tänker ett steg till innan de påbörjar en utredning om än det ena, än det andra. Idag kom ett solklart besked från Justitieminister Beatrice Ask, att det inte kommer att tillsättas någon utredning och att de idag inte ser någon anledning till att se över de helgdagar som vi redan har!

Bra jobbat Beatrice!

Vi kommer alltså fortfarande kunna känna oss trygga med att vi är lediga över påsk, eller jul, oavsett om vi lägger några kristna värderingar i det eller inte!

Ha det bäst där ute!
.

Länkar: Juristens funderingar, Svensson, Gester med ord, Törnebohms Hotspot, Almegabloggen, Anna Helena Rudberg, Uppkäftiga Uppsala, Varjagers weblog, Kaffepaus, Arne Lernhag, Ann-Maris blogg, , , , , , , , , , , , .

Att jubla över att en människa har blivit dödad hör inte till vanligheterna, men just idag så känns spontant som ett ”Äntligen” som passande! Under tio år har jakten pågått, mer eller mindre intensivt och mer eller mindre offentligt, men nu har man alltså äntligen lyckats med att knäppa Usama bin Ladin!


Usama bin Ladin bredvid sitt älskade vapen…

Jag tycker att det är rätt fascinerande att en person kan lyckas med konststycket att hålla sig undan under så lång tid, trots att en av världens största militärmakter lägger ner enorma resurser för att hitta honom. Jag har ingen aning om hur många miljarder som USA har lagts ner, utan framgång, men det är troligen åtskilliga dollar som spenderats.

Men nu har alltså USA äntligen lyckats hitta killen och plockat bort honom från jordens yta. Spontant så är det självklart kanonbra att han inte längre kan härja fritt och sprida sitt terrortänk över världen, men vad kommer att hända nu?

Det värsta tänkbara scenariot är väl att ”terrorvärlden” enas och kommer med en hämnd mot, som de ser det, resten av världen, för att straffa oss ”orena” för att vi släckt livet på en av deras största ledare!

Antar att det här bara är början på en lång resa, för att bekämpa terrorn i världen!

Ha det bäst där ute!

Länkar: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN5SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5Exp1, Exp2AF1, AF2, AF3AF4GP1, Carl Bildts bloggVaka över ensamheten, Sub umbra, Motpol, Röda berget, Tkj, Jurister funderingar, En elak jävel, Zhi-Hu-Zhe-Ye, Lite småplock av en förortskvinna, Daytrading, Staffan Danielsson, Hannes Hervieu, Gunnar Hökmark, Fetsmart, Tioockendroppe’s blog, Peo Wagstrom, Svensson, Scaber Nestor, Anders Frihamn, Cornucopia, Mad World, The hell of Hannastacia, Peter Harold, Badlands Hyena, Miss Vinis, Anette Järnström, Deepedition
.

Fram tills nu, har det varit ”fritt fram” för alla att donera pengar till vilket parti som helst, utan att det skulle sprida fritt för vinden och vem som helst, skulle kunna kolla upp vem som skänkte pengar till vad och hur mycket. Nu ska det bli ändring på det!

Personligen så tycker jag att det här är bra, för varför ska det inte redovisas vart ifrån alla pengar kommer? Varför skulle man hemligstämpla denna information, bara för att någon eller några, inte kan stå för att de stöttar ett visst parti? Det är i alla fall moderaterna som är först ut och väljer att publicera alla som skänker mer än 20 000:- till partiet och hade jag haft 20 000 kronor över, och valt att skänka dem till moderaterna, så skulle de gärna fått publicera detta.

Det stora problemet med att donationer, fram tills nu, hållits hemliga, är kanske inte de privatpersoner som skänker pengar, utan kanske snarare de miljonstöd som kommer från organisationer till olika partier, där de inte vill gå ut med detta öppet.

Nu har i alla fall moderaterna visat vägen mot öppenhet, men nu återstår det ju att se, om resten av partierna är modiga nog att hänga på!

Ha det bäst där ute!

Länkar: DN1, DN2, DN3Exp1, AB, SR, Makthavare, Svart på vitt, Akkomps blogg, Konservativa tankar, Ejnermark, Per-Åke Fredriksson, Lotta Olsson, Högbergs tankar, Elin, VK-bloggen, Maria Hagbom, Henrik-Alexandersson, Essbeck, Röda Malmö, Martin Mobergs betraktelser, Ledarbloggen, Min politiska sida, Edvin Alam, Politikerkollen, Christian Ottosson, Kulturbloggen, Röda berget, Sebastians tankar, Svensson, Högbergs tankar, Peter Andersson, Rolf Erikson, Johan Westerholm, Scaber Nestor, Thomas Böhlmark, Mikael Andersson, Edvin Alam
.

Dagiskrisen fortsätter!

Men nu har det väl för fan gått för långt när det gäller dagiskrisen i Sverige! Är det inte dags att vakna nu och bygga fler dagis, för uppenbarligen behövs det ju! Varför finns det inte fler privata dagis, när det finns ett kundunderlag som verkar vara enormt i vissa områden?

När man ansöker om dagisplats, så får man ange olika alternativ, där man vill att ens barn ska gå, sen är det bara hoppas att man får plats på sitt förstaval, eller kanske andra, eller tredje. Tyvärr är det inte alltid så och för en familj i Stockholm ledde det här till att de fick en plats på ett dagis som de inte alls hade valt. Tydligen så fanns det inte en enda plats på de fem(!!) dagisen som de satt upp på sin lista! När de hörde av sig och sa att de inte alls valt detta dagis, fick de beskedet att de, mer eller mindra, var tvingade att ta platsen de blivit tilldelade. Tackade de nej, så skulle de kunna få vänta i upp till ett år innan de fick ett erbjudande igen och inte ens då var det säkert att de skulle få på ett dagis de önskat!

Katastrof!

Tyvärr slutar det inte här, för dagiset de fått plats på, var inget ”vanligt dagis”, utan ett dagis som är knutet till scientologkyrkan! De blev alltså indriekt tvingade att placera sitt barn på ett dagis, som är knutet till en sekt och dessutom en sekt som de inte har någonting med att göra, eller vill ha med att göra!

Nej, om inte politikerna kan vakna och se till att det byggs fler dagis, så kanske de privata företagen kan agera och se till att bygga bra dagis så vanliga familjer kan få plats på vanliga dagis!

Ha det bäst där ute!

Länkar: DN1, DN2, Mer vänster i Uppsala, Lotta Edholms blogg, I just can’t hate enoughHumanistbloggen, Philip Wildenstam, Lindenfors blogg, Ipse cogita, Kraschkurs
.

Tiggare… Hmm… Nja!

Om Astrid Lindgren hade levt nu och dessutom bott i Sala, så hade kanske aldrig ”Rasmus på luffen”, för där hade han nämligen klassats som en brottsling, om han nu hade haft den fula ovanan att tigga pengar till mat!

Sala vill nu nämligen, som första kommun i Sverige, införa ett förbud på tiggeri för att, enligt de själva, ”få bort den brottslighet som är kopplad till tiggeri”. Jag tycker nog inte att det är en sån dum idé trots allt! Vad finns det för anledning till att vi ska tillåta folk att tigga pengar i dagens Sverige? Om jag inte är helt felinformerad, så har vi ett socialt skyddsnät i Sverige som faktiskt fungerar. Visst, man lever inte fett om man är på ”botten” och tvingas gå på socialbidrag, men man klarar sig väl?

Ja, självklart klara man sig, men vissa som lever på existensminimum, väljer att köpa sprit för sina pengar istället för att betala hyran eller köpa mat och har de valt de själva, så varför ska de be oss ”skötsamma” människor om pengar då?

Jag vet att man i stora städer i andra länder, helt enkelt ”plockar bort” alla uteliggare och tiggare, för att det ska se bättre ut för alla turister, men det är ju inte fallet i Sala, utan här handlar det enbart om att förhindra brott och kanske kan det få en och annan att tänka till och skärpa till sig, för jag är övertygad om att alla kan om de bara vill! Allt annat vore att se ner på de människor som hamnat snett, och att säga att de inte klarar av att leva ett normalt liv. Att de är oförmögna att ta vara på sig själva och jag tror att det i de allra flesta fall bara handlar om människor som hamnat fel och de behöver kanske en stor spark där bak, för att komma tillbaka!

Eller?

Ha det bäst där ute!

Abort! Bara ordet i sig är skrämmande! Jag hade inte tänkt att skriva ett gigantiskt inlägg om vart jag står i denna extremt svåra fråga, utan med beröra det förslag som lagts fram till ändrad abortlag.

Två filosofer från Stockholms universitet, publicerade i söndags en ledare, där de förslog att abortlagen borde skrivas om och att den inte, som den ser ut idag, har mer eller mindre skarpa gränser, för när abort är tillåtet eller när det är förbjudet. De skriver om en abort som någonting, som i vissa situationer, kan vara helt rätt, medan det i andra situationer inte kan anses som någonting annat än helt fel! Det som de syftar på är det moraliska i själva ingreppet och de anser att man borde ta större hänsyn till fostret rent moraliskt.

Idag är det fullt tillåtet att genomföra en abort fram till och med 18:e graviditetsveckan och bara för att koppla detta till verkligheten, kan ni läsa om vårat lilla ”Gryn” vid ungefär den tiden, i Carins blogg. Efter vecka 18 måste man idag ansöka om tillstånd och det kan då ges om det föreligger särskilda förutsättningar och om ”om det finns anledning antaga att fostret är livsdugligt” och vad jag vet så är det inte helt ovanligt med aborter i vecka 22 och för att åter igen göra det hela lite mer verkligt, så kan ni läsa om Grynet i vecka 21.

Men, nu tillbaka till filosoferna och deras förslag. De menar alltså att man borde, till skillnad mot idag, lyfta över mer ansvar på kvinnan, när graviditeten är så långt gången att det kan anses som en ”moralisk gråzon”. Min första tanke när jag läste det här, var att det antagligen skulle leda till att fler tjejer mår ännu sämre, men efter lite funderande så är jag inte lika säker längre. Hur man än vrider och vänder på det och oavsett hur man skriver lagen, så är det ju i slutändan kvinnan som måste ta det slutgiltiga beslutet och det är kvinnan och inte lagstiftarna, som måste leva med detta beslut. Oavsett om det är tillåtet enligt lag, moraliskt rätt eller fel, eller ”rätt beslut”, så är ju en abort alltid ett jobbigt beslut, men att ha en skarp gräns vid vecka 18, kanske är lite för enkelt?

Om man ändrar lagen, så att det finns en ”gråzon”, gör kanske att några fler tänker igenom detta beslut ytterligare en gång, innan de fattar ett beslut och om man ska tänka igenom något beslut i sitt liv, så är det väl detta! Jag är absolut inte emot abort och i många fall är det 100% försvarbart och det enda tänkbara alternativet, men vissa kanske lutar sig mot att ”det ju är tillåtet fram till vecka 18” och väntar lite väl länge innan de fattar beslutet?

Ha det bäst där ute!

Länkar: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Ninde, Ingrid Eckerman, Essbeck, No size fits all, Anna Hövenmark, Bengts blogg, Bengts blogg 2Jenny W, Svensson, Viola Morina, Badlands hyena, Bitte Assarmo, Bitte Assarmo 2, Necesse est, Norah4you, Lena Sommestad, Avva, Signum, Ingen skam i kroppen, Bios politikos, Another cyborgmanifesto, Annas blogg, Björn Axén, Ylva Johansson, Konservativa tankar, Karin Långström Vinge, Nonicoclolasos, Monica Green, Om människans värde, OmVård
.

Ska vi ha semester eller inte?

Någonting som kan fascinera mig är det fenomenet som ibland uppstår när någon person skriver någonting som går emot vad vi är vana vid. Det kan vara allt från hur vi ska sortera våra sopor till hur vi ska ta ut vår semester! Det som då händer, är att så fort han fått sin ledare publicerad, så är det precis som att det är på väg att genomföras och folk blir upprörda.

I går skrev Johan Norberg en artikeln på Aftonbladet, där han kritiserade vårt system, med lagstadgad semester och att vi istället borde överlåta detta till arbetsgivarna och oss knegare. Bloggsverige har formligen exploderat och ja, nu hänger jag också på och skriver om det, så nu finns det ytterligare en blogg om det.

Så vad kan man tycka om hans förslag då? Ja, för oss som har en lite längre utbildning och ett kvalificerat jobb med hyffsat hög lön, skulle säkert kunna förhandla till oss ett bra avtal, med bra lön och hyggligt med semester, men vad skulle hända med de som har helt okvalificerade yrken? Risken med att lägga över hela semesterbiten på arbetsgivaren och arbetaren, är att dessa ”lågkvalificerade” yrken blir lönedumpade. De som inte tycker att semester är så jätteviktigt kan gå in och arbeta till en marginellt högre lön, men med mycket färre lediga dagar, bara för att få ett jobb. En utveckling som skulle kunna ställa till det rätt mycket för de som faktiskt vill vara lediga för att umgås med sin familj tex.

Jag tror att ett mellanting mellan systemet vi har idag och ett system där man själv kan förhandla om sin semester skulle kunna vara ett alternativ. Man kanske skulle kunna ha tre lagstadgade semesterveckor och resten kan man förhandla om själv.

Ha det bäst där ute!

Länkar: Ingemars nya blogg, Martin Mobergs…, Min politiska sida, Olas tankar, Peace, love and…, Anders Widén, Svensson, Johan Norberg, Röda berget, Johanna Graf, Mad World, Knapsu bloggar, Under den lugna korkeken, Rasmus Lenefors, Fredrik D, Johan IngeröVardagsviktigheter, imike, Reaktionärernas tidsålder, Jytte Guteland, Jens tyckerier, AF1, AF2, AF3GP, SvD, ExP

.

Missnöjet växer i Europa!

Det var inte så jättelänge sen, som vi i Sverige röstade in Sverigedemokraterna i Riksdagen och i helgen så röstade Finnarna upp deras ”kritiska” parti, Sannfinländarna till hela 19% av rösterna. Nu kan man väl tycka att, jaha 19%, det är ju bra. Tänker man på att de förra valet fick 4% och alltså ökade med hela 15%-enheter, så är det grymt imponerande, eller kanske skrämmande?

Vad är det som gör att fler och fler ”extrema” partier ökar på olika håll i Europa? En av förklaringarna är nog missnöjet med ”den stora invandringen” de senare åren, och tyvärr kan det nog vara så att informationen brustit på många håll. Det är väldigt många som bara ser ”de där”, som någonting som kostar en massa pengar och bara ställer till problem.

Jag tycker personligen att det är en skrämmande utveckling, att allt fler är så pass missnöjda, att de väljer att rösta på dessa partier. Nu ska vi väl kanske inte gå så långt att prata om ett stort problem, men det är kanske dags att agera nu, så vi inte sitter här om några år, med extrempartier vid makten, och undrar vad som hände!

Precis som vanligt så tror jag på information, information och åter information! Om man inte vet så blir man rädd och osäker och då är det väldigt skönt att ansluta sig till andra människor, som är kritiska till sånt där informationen brister. Om man sen väljer att kalla dessa partier för populistiska, missnöjespartier, eller extrempartier så är trenden tydlig och skrämmande.

Ha det bäst där ute!

Länkar: DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, AF1, AF2, ExP1, ExP2, ExP3, ExP4, ExP5, Carl Bildts bloggSvenssonMonica Green(s) bloggFrekar06 Blogg – Aft…Röda Malmö, Röda Lund, Tysta tankar, Madonnan, Per-Anders blogg, MittenradikalenHelds HBT-nyheter, Politiskt inkorrektSverigedemokraternas riksdagsblogg

.

Ojojo säger jag bara, det verkar inte finnas någonting som rör upp så mycket känslor som skattepolitik! Internet formligen översvämmas av blogginlägg, debattinlägg och kommentarer till olika tidningsartiklar.

Pengar har ju alltid varit ett känsligt ämne i Sverige och efter att under så många år haft ett system som, lite grann, jämnar ut skillnaderna mellan höginkomsttagare och låginkomsttagare, så är det kanske inte så konstigt att det blir en enorm debatt. Det är nästan lite fascinerande att se hur mycket tid och energi som tidningar, företag och privatpersoner lägger ner, för att skriva inlägg eller göra olika siter som påvisar, å ena sidan hur fantastiskt bra det blir, å andra sidan hur extremt orättvist det är!

En rolig sida som jag hittade idag var Jobbskatteavdrag.se och när jag glatt fyllt i mina uppgifter, klickade jag på ”Räkna”. Jag vet inte om jag är ovanligt egoistisk, men jag blev i alla fall rätt glatt överraskad när jag fick upp följande siffror…


Är jag ego om jag tycker att det ser bra ut?

Jag tänker inte sticka under stol med att jag tjänar bra med pengar, eller att jag har tjänat mer på alla jobbskatteavdrag och höjda gränser, än de som har en lägre inkomst. Jag tycker inte att det ska vara fult att tjäna pengar och tjänar man ”mycket” pengar, så ska man väl få behålla lite mer också.

Ha det bäst där ute!

Andra bloggar: Storstad, Martin Mobergs betraktelser, Jonssons funderingar, Svensson, Aletheia, Skattepolitik och samhällsfilosofi, Katarina Nyberg Finn, imike, Ericas tillhåll, Warlenius, Olas tankar, Lotta Olsson blogg

Läste precis en artikel om att unga människor i Sverige är för lata för att ta ett jobb! Det är väldigt svårt att hitta personal till ”lite jobbigare” yrken, eller jobb som inte är så ”tuffa”. Det finns tydligen stor brist i städbranschen, men kan det vara så att unga människor är för ”lata” för att ta i skiten? De vill väl ha ett jobb med 50 tusen kronor i lön, helst bara jobba 20 timmar i veckan och gärna glida runt mellan olika tillställningar och mingla!?

Jag kanske är elak nu, men tyvärr har jag nog också fått uppfattningen att många (inte alla självklart) helst inte vill anstränga sig, utan mest bara glassa runt och vara lediga. Kan det vara så att alla j*a curlande under hela 90-talet börjar ge effekter nu? De är ju vana med att få allting serverat, så varför skulle de helt plötsligt börja anstränga sig nu, när de aldrig gjort det förut?

Nu säger jag inte att man som högutbildad civilekonom ska tvingas gå och skura toaletter, även om det kanske är bättre än att gå på bidrag, men har man inte ekonomiska förutsättningar för att gå hemma och dra benen efter sig, så måste man gilla läget, kavla upp ärmarna och dyka ner i skiten. Bokstavligen, om det behövs!

Ha det bäst där ute!

Det går bra för Sverige nu och nu börjar det äntligen få positiva effekter även för oss vanliga dödliga!

Inför presentationen av vårbudgeten i morgon, går nu Alliansen ut med vad de tänker sig framöver och där finns en hel del små godbitar. Bland annat så kommer ett femte jobbskattavdrag att genomföras, men framför allt så kommer gränsen för statlig skatt att höjas! Sakta men säkert blir det mer och mer acceptabelt att faktiskt ha en bra lön och att dessutom få behålla en del av den! Kan det vara så att Jante är på väg att försvinna lite? Snart kanske även vi Svenskar kan vara stolta över att vi har ett bra jobb och en lön som speglar detta, för som det är nu, så är det ju fortfarande så att ”du ska inte tro att du är nått” lever starkt!

Självklart måste vi titta på det här lite bredare och då menar jag att vi måste se till att de som inte har jobb också klarar sig, men vad är viktigast i ett sånt läge? Är det att få pengar så man ”överlever” eller är det att faktiskt få ett jobb, så man kan tjäna egna pengar? Jag är rätt säker på att de allra flesta tycker att det är bäst att tjäna sina pengar själv och inte få en massa bidrag, eller har jag fel?

Det enda som jag är lite skeptiskt till i deras förslag, är den sänkta restaurangmomsen. Tanken är att det ska minska kostnaden för ägarna, så de har råd att anställa fler personer, men tyvärr misstänker jag att detta kommer att användas till att tjäna mer pengar, för priserna för oss restauranggäster, kommer troligen inte att sänkas och personalstyrkan kommer antagligen inte att öka, men vem vet, jag kanske har fel?!

Ha det bäst där ute!

Ska könet verkligen avgöra?

De senaste dagarna så har folk rasat hit och dit, eller folk och folk, tjejer och tanter har rasat mot SVT och att det inte finns några kvinnor bland programledarna för deras ”tunga” program på bästa sändningstid…

Jaha, vad är det med det då? Varför måste det vara lika många killar som tjejer? Vad är det som säger att det faktiskt inte finns någon tjej som passar lika bra som killarna? Vad är det som säger att, bara för att det är snett i antalet, att det måste vara diskriminering? Nej, jag har aldrig riktigt fattat det där med att det ska finnas lika många av båda könen. Varför kan man inte bara anställa den person som är bäst lämpad för jobbet, oavsett kön?

Jag har absolut inga problem med att det bara är killar som är programledare, precis lika lite problem som jag skulle ha om det bara var tjejer. Jag som tv-tittare vill väl ha en kompetent person i rutan och inte en person som sitter där bara för att han eller hon ser ut på ett visst sätt mellan benen!

Ha det bäst där ute!

I Sverige så jobbar vi generellt för att det inte ska uppstå monopolsituationer och ifall konkurrensen är för dålig så kan konkurrensverket rycka in och säga ”Aja baja” och ta företagen i örat. Allt det här görs för att vi kunder ska få så ”bra” och så rätt pris som möjligt, för ett monopol är aldrig bra, eller hur?

Däremot finns det undantag från det här icke-monopol-tänket och ett sånt område är elmarknaden, eller rättare sagt, elnätsmarknaden, för där är det nämligen så att ett företag har monopol på att leverera el till alla kunder inom ett visst område.

Att det behöver vara begränsat det kan jag väl förstå, för annars skulle det troligen bli fullständig kaos med alla olika elnät kors och tvärs, så systemet i sig säger jag inte så mycket om, men när det är monopol, så måste man vara väldigt noga med att detta hanteras korrekt och att aktören har strikta regler, så priset och servicen hålls på en bra nivå. Tyvärr brister det här uppenbarligen, för den funktion som finns för att kontrollera detta (Energimarknadsinspektionen, EI) använder ett schablonsystem som missgynnar oss konsumenter och gynnar företagen.

Som vanligt i allt det här, så kan vi konsumenter inte göra annat än att snällt titta på när priserna går uppåt, hålla en tumme och hoppas att någonting händer, för alternativet, att sluta använda el tror jag inte att någon är så där jätteintresserad av och däri ligger mycket av ”problemet” med detta. Elbolagen vet också att alla måste ha el och att risken för att förlora kunder är i det närmaste noll, oavsett vad de gör, så innan EI tar de i örat och säger ”Aja baja”, så kommer de fortsätta att höja priserna!

Ha det bäst där ute!

 

Är det någon som har missat all uppståndelse som blivit runt årets Melodifestival? Nej, om man har någon koll över huvud taget på omvärlden, så har alla säkert fått nyheterna om allt från stfiasko till förinspelade sångslingor, nedtryckta i halsen. Ärligt talat så börjar jag tröttna rätt hårt på allt det här nu! Att de strular med röstningen kan jag faktiskt förstå att folk blir upprörda över och kanske framför allt artisterna, men att den ena efter den andra i ”Schlager-eliten” rasar hit och rasar dit, är inte det lite väl överdrivet?

När det gäller förinspelade röster hit och dit, så läste jag så sent som idag, att det är helt ok att ha sångare ”i kulisserna” som ”förstärker” artistens sång och att ha hela körer som hjälper till så att det låter bra, är ju inget nytt, så är det då kanske inte läge att tänka om nu? Man kanske ska skippa hela grejen med att det måste vara live och att man inte får köra playback och allt det där och istället rikta in sig på ett bra framträdande. Det har ju ändå blivit mer och mer av en tävling där det är artisten i sig folk röstar på, eller är det bara en slump att några av de ”stora namnen” alltid går vidare?

När det gäller playback eller inte playback, så verkar det ju inte spela så jättestor roll längre, eftersom man med lite teknik och en hel hög folk bakom scenen, som förstärker sångstämman, kan få det att låta hur bra som helst i alla fall, även om artisten ensam låter ”skräp”. Ett av de klipp som ”läckt ut” är ju Eric Saades Popular, där man filtrerat ut bara hans mikrofon och det låter ju inte lika bra som när man hör alla andra kanaler samtidigt…

Ni kan ju jämföra själva…

Nej, jag tror nog att själva konceptet börjar bli lite gammalt och det är hög tid för en förändring!

Ha det bäst där ute!

Skandal var ordet!

Mandat hit och mandat dit… Det är mycket snack om röster och mandat de här dagarna. Ska Alliansen ha tur och få egen majoritet? Ska det bli så att Västerpartiet får fler röster, så att ett mandat går över till Alliansen? Ja, ni läste rätt! Om vänstern får fler röster så förlorar de Rödgröna ett mandat!

Skulle egentligen bara vilja sammanfatta allting som har med Sveriges röstningssystem med ett ord… Katastrof!

Hur kan man ha ett system som ”inte kan hantera så här många partier”?? Man kan väl inte ha ett system som förutsätter att det inte kommer in nya partier? Jo, tydligen så kan man ha det! Det kanske är ett system man skulle kunna införa i andra sammanhang också. Det skulle kanske bli lite roligt om det bidraget som fick flest röster i Melodifestivalen inte gick vidare, utan den som kom trea fick representera i den stora finalen. Det verkar väl logiskt och bra?

Sen har det dessutom kommit fram att det är många röster som inte har räknats, för att de olika distrikten har slarvat och glömt att skicka in dem i tid! Glömt!! Katastrof! Nej, det enda rätta i det här läget är nog att utlysa omval, för oavsett utfallet så ska väl samtligas röster räknas?!

Ha det bäst där ute!...........